Hola amigos!!!!, en esta oportunidad les traigo un articulo de opinion que encontre primero en: http://comutricolor.com/razones-falcao-debia-estar-entre-23-mundialistas/ y el original esta aqui: http://revistauncanio.com.ar/opinion/los-lesionados-tienen-que-estar/.
Estamos a 8 días del inicio del Mundial....
Tienen que estar - Pablo Cheb Terrab
¿Falcao no podía
jugar ni un minuto en Brasil por culpa de su lesión?
No importa,
deberían haberlo llevado igual.
Yo lo llevaría
igual. Qué quieren que les diga. Es Falcao, viejo. Es la estrella
máxima de Colombia, el símbolo de un equipo, posiblemente también su
líder. ¿No está al cien por ciento? A mí qué me importa. Preparen el
torneo con un delantero de más y esperen a la estrella hasta el último
día, si total por lesión se puede cambiar a un jugador hasta 24 horas
antes del debut. ¿No llega al primer partido? A mí que me importa. Denle
tiempo para recuperarse, para fortalecer esa rodilla hinchada. Que haga
como Baresi en el Mundial ’94. Por ahí juega la final. ¿No llega ni
siquiera al último partido? A mí QUÉ ME IMPORTA. Yo lo llevaría igual.
Es
difícil de entender esa manía de no meter a un jugador en la lista de
23 convocados al Mundial sólo porque está lesionado. Está bien, digamos
que es un futbolista normal, un, no sé, Montolivo. Posiblemente fuera
titular en Italia durante el torneo y todo, pero si se rompe la tibia lo
dejás afuera.
Hasta ahí estamos claros. Ahora, ¿qué hacés si a
Cristiano Ronaldo se le contractura el gemelo, o si se desgarra el
gemelo, o si se le corta el tendón de Aquiles?
Lo llevás.
Y no lo llevás porque Nike va a estar
contento, porque el fútbol es un negocio ni porque da bien en cámara. Lo
llevás porque es el motor emocional de un grupo que puede verse
reflejado en él. Porque hizo los goles que llevaron a su país a la Copa.
Porque es el distinto, no sólo en los ojos del hincha, también de una
buena parte de los pibes que comparten el vestuario con él. Y cuando
algo sale mal, te apoyás en Cristiano. Juegue o no juegue.
De hecho, para solventar el análisis
podemos basarnos en la realidad previa a Brasil 2014: ni Cristiano, ni
Luis Suárez, ni Ribéry están a tope físicamente. ¿Qué decidieron sus
entrenadores? Ahorrarse el problema de excluirlos. Mantenerlos en el
grupo del que siempre fueron parte. Porque leen la incertidumbre como
esperanza.
Lo de Pekerman es más valiente, pero no
estoy seguro de que sea más inteligente. Falcao no estaba demasiado
convencido de ocupar ese lugar, tampoco. Dicen que se bajó él, que
quería que un compañero más entero tuviera una posibilidad de reforzar
al equipo. ¿Qué quiere decir que “se bajó él”? ¿Que tiene más decisión
que el técnico sobre su propia situación? En ese caso, refuerzo la
teoría: no puede faltar. Es una situación casi de Groucho Marx: si puede
automarginarse, no puede faltar.
Para
mi gusto, el DT de Colombia debió haber convencido al nueve para que se
plantara en su rol de ídolo. Para que se la creyera un poco más. Para
que aportara su personalidad al tan mentado grupo, incluso sin tocar la
cancha un minuto. Con él en el plantel, Colombia es más equipo. Aunque
no juegue.
Alguno argumentará que es una locura
ocupar un cupo de los 23 con un jugador que no va a pisar el campo. ¿Y
el tercer arquero de cualquier seleccionado, planea estar muy ocupado en
el campeonato? ¿Y Garcé en Sudáfrica? ¿Y Caniggia en 2002? Incluso
agregaría a la lista a Augusto Fernández. No se me ocurre ningún puesto
que él pueda ocupar, ni siquiera si el escenario es la lesión de Gago,
Mascherano y Di María. Si se lesiona nada más que Mascherano,
posiblemente jugará Gago con Biglia, o Maxi Rodríguez con Gago en el
centro de la cancha. Si se lesiona Di María, entrará Ricky Álvarez. Si
se lesiona Gago, aparecerá Maxi, a lo sumo Enzo Pérez. Si fallan los
tres, uno pensaría en Maxi-Biglia-Ricky (o Enzo Pérez).
En casi todas las selecciones hay ejemplos
de este modelo. En la misma Colombia, están Teo Gutiérrez e Ibarbo (que
juegan por afuera), más Bacca, Jackson Martínez y Adrián Ramos, los
tres nueves. ¿Seriamente creen que los tres van a contar con minutos en
un campeonato de -como mucho- siete partidos? Seamos buenos, tenés 23,
te sobran más o menos siete.
¿Entonces, por qué no llevar a Falcao? Es
imposible dimensionar lo que ese muchacho siginifica para el fútbol de
su país. Fue el héroe de un Atlético Madrid que resurgía. Fue la
figurita más deseada del último mercado de pases. Es uno de los mejores
delanteros de área del mundo. Es un símbolo. ¿Por qué no llevarlo?
Que se siente en el banco y sea uno más.
Que esté en las concentraciones. Que se entrene, incluso. A lo mejor,
con viento a favor, con un poco de suerte, está para entrar un rato. Y
si no, ¿qué importa? Estará para ser lo que tiene que ser: el estandarte
de unos colores que lo trascienden.
Les digo más: seamos brutalmente honestos y
resolvamos la cuestión con una pregunta que es mejor no hacerse: ¿en
caso de lesionarse Messi, no debería estar igual con Argentina en el
Mundial?
